TIROLINA
La tirolina de Alquézar se proyecta sobre el barranco del Vero.
ciudadanos

El Ayuntamiento de Alquézar se ha posicionado en contra del proyecto de construcción de una tirolina que promueve el grupo empresarial Fun Canyon y que se encuentra en exposición pública.

Tras un pleno celebrado anoche, el Consistorido ha decidido que va a presentar alegaciones en contra al proyecto de construcción de una tirolina en su término municipal, en el límite del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara pero dentro del Parque Cultural del Río Vero.

GOB ARAGON surge

En un comunicado enviado a un grupo de whatsapp, formado por unos 300 vecinos, explica: “Examinado el proyecto en profundidad y visto que los vecinos y habitantes de la zona se manifiestan contra la tirolina, este Ayuntamiento ha acordado en pleno alegar en contra por los siguientes motivos: No resulta socialmente sostenible; No es posible garantizar la cesión de los terrenos; No es posible realizar la prestación del servicio público que conllevaría la puesta en funcionamiento y el ejercicio de la actividad de la tirolina”.

Recogida de firmas 

Asimismo el Ayuntamiento va a recoger firmas en una mesa que se instalará durante una semana en los bajos del Consistorio –punto de inicio de las pasarelas del Vero- y también instalará otra mesa en la Escuela de Montaña donde este sábado se celebra la primera reunión informativa de la recién creada plataforma Alquézar Sostenible a las 17.30. A este reunión, que tiene como objetivo analizar el impacto de esta infraestructura en el territorio y estudiar posibles alegaciones, ya han confirmado que asistirán representantes de SEO Bird Life, Fundación Quebrantahuesos y APUDEPA así como profesionales del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara y del Parque Cultural del Río Vero.

“Es importante que todos vayamos en una única dirección para optimizar los esfuerzos y hacer que la negativa a la ejecución del proyecto quede argumentada de forma correcta por lo que desde el consistorio se necesita el apoyo mediante firmas de todos aquellos que queráis manifestaros en oposición a la tirolina. Las firmas en change.org (ya han superado las 2.100) no nos sirven para incluirlas en las alegaciones que presentará el Ayuntamiento. No tienen ningún tipo de repercusión jurídica. Necesitamos firmas escritas con nombre, apellidos, DNI , en hojas con el mismo encabezado, numeradas y consecutivas. Si no, no sirve de nada para incluirlas legalmente en las alegaciones”, afirman desde el Consistorio. No obstante, en las alegaciones que realizará la plataforma Alquézar Sostenible hará mención de ellas al comentar que este proyecto ha tenido una fuerte contestación social en el territorio.

El Ayuntamiento también tiende la mano a colaborar con la plataforma Alquézar Sostenible. “El Ayuntamiento ve positivas todas las ideas y propuestas que surjan de la Plataforma y por supuesto tiene total disponibilidad para estudiarlas conjuntamente y desarrollarlas si son viables en todos los aspectos (social, económico y medioambiental). El Ayuntamiento siempre ha sido la casa del pueblo (ósea de todos) por lo que creemos que temas tan trascendentes para el desarrollo de Alquezar deberían tratarse en el. Nunca nos hemos negado a escuchar o a intentar solucionar los problemas de cualquier vecino, que surgen en el día a día del pueblo y que necesitan una solución o salida. Igual puede parecer que no se hacen cosas con respecto a la gestión y la ordenación del turismo que en estos momentos llega a Alquezar pero de verdad que no es así…Se trabaja cada día por y para eso, para mejorar Alquézar. El problema es que la Administración es mucho más lenta que nuestras propuestas y no siempre es fácil llevarlas a cabo en el tiempo que querríamos. Cuando tengáis las propuestas diseñadas allí estaremos para escucharlas y aunque haya distintas opiniones, con buena voluntad y siempre desde el respeto, seguro que se puede trabajar en conjunto por Alquezar y su sostenibilidad”.

La respuesta de la plataforma no ha tardado en llegar. En ella valoran el acercamiento del Ayuntamiento a sus postulados y su intención de trabajar conjuntamente: “Nos alegra contar con el apoyo del Ayuntamiento y ver que se manifiesta públicamente en contra del proyecto de la tirolina.  La plataforma se coordinará con el ayuntamiento tanto para la preparación de alegaciones como para la recogida de firmas”, explican, a la vez que invitan a todo aquel interesado a participar en la reunión de este sábado.

 

dph

7 Comentarios

  1. Pues si, tendría que ser el principal motivo de rechazo a éste proyecto, espero lo vean y lo expongan en primer lugar…y luego todos los demás que son muchos, en todos los sitios hay vivales dispuestos a explotar lo que sea

  2. Eduardo
    El principal motivo de rechazo lo menciona el Ayuntamiento en segundo lugar. No púese garantizar la cesión de los terrenos.
    El Sr Alcalde vio claro el disparate que venía provocando contra una propiedad privada. A cuyas reclamaciones no había hecho el menor caso.
    La TIROLINA no vino, pero los desperfectos graves e importantes, iniciados tres años antes, están pendientes de solución.

  3. Eduardo Rodellar Fumanal
    En su día no hice las observaciones que merecía el penúltimo párrafo de la portavoz del Ayuntamiento donde dice que siempre ha sido la casa del pueblo (o sea de todos)
    El proyecto de la TIROLINA nos contaron que estaba en el Ayuntamiento desde 2016. Tenían la obligación de comunicarlo a los afectados y no lo hicieron.
    En 1917 me informa un comprador que mis pajares no son reconstruibles. El Ayuntamiento no había hecho al titular ninguna comunicación.
    Posteriormente, el sr alcalde, por libre, sin proyecto ni permiso obstruye mi acceso, y vierte las aguas de carretera y parking a mi acceso, convirtiéndolo en una barranquera.
    Un técnico del Ayuntamiento considera que mi queja es justa y repara los daños.
    Poco tardó el Sr alcalde en persistir en su empeño, y no se si simultáneamente descatalogo mis pajares, a pesar de que eran los que más cumplían con la idea de dar la forma de media luna a nuestra villa.
    Ninguno de mis escritos de reclamacion es atendido y por eso, cuando descubro que es para cederles parte de mi acceso a los de la TIROLINA, incluyó una frase muy dura en Alquezranos. Ese mismo día, el Ayuntamiento se pone en contra del proyecto y la segunda motivación que incluye es: NO ES POSIBLE GARANTIZAR LA CESIÓN DE LOS TERRENOS . (Clara confesión)
    A pesar de ello, no cambia la catalogación de los pajares y, no conforme con ello, pone su última guinda en el PGOUS, declarando inexistente mi acceso por no figurar ni en el Catastro ni en el Registro..Poco meditada su faena pues están aún a mi nombre en el Registro el tramo de carretera que cruza mi Collada, cedido a cambio de poder reponer el camino viejo que hacían desaparecer y también están a mi nombre en el Registro las instalaciones deportivas, después de treinta años de mi donación.
    En realidad, no puede haber actualizado en el Registro nada de cuanto se ha ocupado con obras del Ayuntamiento, porque en ningún caso se han pasado por la Notaria.
    En cuanto al Catastro, no me sirve su observación, puesto que ha hecho personalmente cuantos cambios le ha apetecido, sin mediar expediente alguno.

  4. Lo de esperar moderación, no hace falta que me lo ponga en inglés. Estamos en el Somontano.
    Dígame frases concretas que falten a la verdad o deban ser moderadas por algún motivo

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here