Compromiso, cooperación, lealtad, sacrificio…y tiempo habrá, más adelante, de hacer valoraciones, críticas, alabanzas o reconocimientos. Eso se nos ha pedido, así lo hemos entendido todos. Hemos cumplido, seguimos cumpliendo cuanto podemos y, entiendo, que es justo EXIGIR la misma contraprestación si en algún momento dudamos que no la está habiendo; como creo y constato desde mi responsabilidad municipal. La desinformación y la impotencia al prohibirnos la ejecución de pruebas masivas asumidas por nosotros en Monzón es también tónica general, desgraciadamente, en miles de municipios españoles.

El momento sigue siendo crítico y nos advierten que no es pasajero, que puede haber repuntes.  Se nos dice, y así lo creemos, que la mejor manera de controlar esta pandemia es haciendo tets masivos y tener una comunicación ágil y veraz. Porque cuando esto último no ocurre empiezas ya a dudar de todo. Sólo solicitamos eso (ni bulos, ni fakes ,ni censura …  pero de nadie). Transparencia y rapidez. NOS VA LA VIDA EN ELLO.

NAVIDAD GOB ARAGON mitad

En mi ánimo está contaros la verdad. Porque pedir esa información que existe es vital para no ir dando “palos de ciego”. Aún estamos a tiempo de evitar nuevos contagios, enfermos y muertos; pero es necesario hacer controles y tets masivos. De poco servirá después hacer valoraciones o aceptar las críticas si hemos hecho menos de lo que podíamos y debíamos hacer.

Y esta es la realidad de lo que ha ocurrido en Monzón:

Inicialmente nos dijeron que en nuestra ciudad había sólo un contagio y así lo siguieron manteniendo aunque, por nuestra intuición basada en el conocimiento del entorno y por lógica extrapolación de la rapidez con que se extendía la pandemia, nos hacía presuponer que eran más. A las pocas horas conocemos por la prensa, y no por el órgano competente,  que superábamos la centena. Solicité aclaraciones y una vez más el silencio fue la respuesta.

El Ayuntamiento tenía ya suministros y personal  para efectuar 2.000 tets a la población de máximo riesgo, y el día 14 de abril (que íbamos a empezar a realizarlos) nos lo prohíben, alegando que ya tenían previsto hacerlos ellos de manera inmediata y masiva.

Creímos, otra vez, en su palabra. Habilitamos el aparcamiento municipal, y el 16 de abril inician ellos los tets. Seis días más tarde, ante nuestra insistencia diaria sin respuesta, nos comunican que han realizado 100 pruebas ¡Juzgen ustedes si esa cantidad es “masiva” o no!.  Esto supone que las personas de riesgo de nuestra población (personal de las residencias, cuerpos de seguridad, Protección Civil, bomberos, Cáritas, Cruz Roja, colegio Reina Sofía,  brigada, trabajadores… y cualquier persona de riesgo) sigan esperando con ansiedad esos  tets que sirvan para la clasificación de los afectados y así poder evitar nuevos contagios y/o contraer la enfermedad.

¡Basta YA, así no!. El Ayuntamiento ante esta inoperancia y lentitud tiene la obligación y el deber, como garante de la protección de sus ciudadanos, que se efectúen de manera inmediata los tets masivamente.

¡Déjennos trabajar y cumplir con nuestros vecinos!

 

 

1 Comentario

  1. Aquí hay que recordar que el artículo 103 de la Constitución establece que, si bien la Administración actúa con sujeción al principio de jerarquía, sin embargo, ese mismo precepto señala que su aplicación será “con sometimiento pleno a la ley y al derecho”.
    Dado que el principio de legalidad, proclamado en el artículo 9 de la Constitución, es uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho, en el supuesto de que haya un conflicto entre el deber de obediencia que tiene un funcionario y su deber de actuar conforme a la legalidad, ha de primar este último.
    Por eso, aunque los artículos 54 y 95 del Estatuto Básico del Empleado Público impone la obligatoriedad de cumplir las órdenes y la responsabilidad disciplinaria de no hacerlo, también se añade que ello será así salvo que esas órdenes constituyan una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico. En este caso es claro que el funcionario o autoridad debe cumplir lo que dispone la Constitución antes que la orden verbal o escrita dictada en sentido contrario por Presidentes Consejeros Delegados Alcaldes o Funcionarios.
    Según dicen varias sentencias, ha de considerarse como una ilegalidad manifiesta cuando incide directamente en el núcleo de los derechos fundamentales y libertades públicas reflejados en la Constitución.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here