El equipo de gobierno, con la alcaldesa, Rosa María Lanau, y el concejal de Hacienda, Eduardo Lanzón, al frente, ha explicado en rueda de prensa la delicada situación económica del Ayuntamiento y la complicación añadida que supone la imposibilidad de pedir préstamos bancarios, y ha anunciado la medida «extrema» de presentar un expediente de regulación de empleo (ERE) que afectará a varias decenas de trabajadores durante un año.
Lanau ha calificado de «irresponsable» la gestión de los equipos de gobierno de los dos mandatos anteriores en lo referido al control del gasto, y ha remarcado que el Ayuntamiento de Monzón es el único de la provincia de Huesca (de los de su tamaño) que ha agotado la capacidad de endeudamiento. «Esto no pasa ni en Huesca ni en Barbastro ni en Fraga ni en Jaca ni en Binefar. Ha habido una mala gestión del dinero público», ha dicho.
Para resumir el problema de la deuda, ha dado este dato: «El Ayuntamiento paga diariamente 1.500 euros de intereses, 250.000 pesetas de las de antes».
Lanzón se ha ocupado de los números y de opinar sobre la impugnación del Presupuesto General de 2012 por el grupo socialista. Resumen:
1.- El Presupuesto planteaba algo más de tres millones de euros de préstamos: 1,4 para amortizar un remanente negativo de Tesorería de 2010 y 1,75 para inversiones. Con ello cuadrábamos las cuentas (cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria) y la intención era no solicitar el primero, salvo en una situación extrema, consiguiendo además una reducción de la deuda total.
2.- Las medidas de control del gasto que hemos tomado en estos meses, y otras como la licitación de los pliegos de la telefonía, la electricidad y distintos servicios, le ponen nombre a unos ahorros de unos 700.000 euros al año. En dos o tres ejercicios se solventaría el problema del remanente negativo.
3.- El Presupuesto es legal porque fue aprobado el 30 de diciembre de acuerdo con la normativa vigente, y el Real Decreto que prohíbe el endeudamiento, el 31. En cualquier caso, ahora tenemos que rehacer las previsiones porque ha desaparecido el préstamo de 1,75 millones. Es decir: menos gastos y confiar en mayores ingresos (sólo parece posible por la vía del IBI).
4.- El problema es que todavía estamos pagando cosas de atrás. Por ejemplo: 520.000 euros de facturas de 2010 sin consignación. El Presupuesto de 2011 preveía un gasto de 3,4 millones de euros, y el real fue de 4,2. Otros ejemplos: una factura de 21.000 euros de un proyecto para cambiar la estatua del Sagrado Corazón de sitio, 10.000 euros de facturas sin pagar a la empresa contratada para ahuyentar los estorninos, 400.000 euros a la Comarca por el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos…
5.- Las administraciones superiores (DGA, Gobierno central) no nos van a ayudar porque sería mal ejemplo socorrer al que ha gestionado sin control ni responsabilidad.
6.- Para nosotros era «sagrado» no tocar al personal. Hemos tomado medidas como la reducción de un 20 por ciento de las transferencias a los Patronatos (360.000 euros), lo que implicará, por ejemplo, ferias bianuales, un día menos de fiestas de San Mateo, menos obras de teatro o de menor calidad, menos subvenciones (las primeras, las que reciben los partidos políticos), la desaparición de las ayudas por hijo nacido, las destinadas al desarrollo, la suspensión del Torneo Internacional de Tenis…
7.- A pesar de todos los esfuerzos y reestructuraciones, no llegamos a cuadrar ingresos y gastos, y es por ello que sólo queda la opción del expediente de regulación de empleo (ERE), que espero que sea lo menos traumático posible para los afectados. Lo negociaremos con los sindicatos y, posteriormente, tendrá que autorizarlo la autoridad laboral. Queremos que sólo dure un año y tome vigencia en un par de meses.
8.- Nada de esto es de nuestro gusto, pero debe quedar claro que estamos pagando errores del pasado. La acción de gobierno va encaminada a encauzar la situación al final de mandato.