El PP de Barbastro zanjó esta mañana las críticas vertidas por otros grupos al último pleno extraordinario celebrado para resolver sus dos alegaciones presentadas a los presupuestos municipales para este ejercicio alegando que no cobrará las percepciones que les corresponde a sus concejales por la asistencia a este pleno, 51,16 euros, ni tampoco polos 25,88 euros de la comisión de Hacienda.
Hoy lunes, desde este grupo registraron en el Ayuntamiento su renuncia a cobrar tales cantidades «para demostrar que no nos mueve el interés económico ni el de entorpecer».
Además desde el PP se comprometieron a no percibir ninguna retribución correspondiente a los plenos en los que se debatan alegaciones presentadas por este grupo a los presupuestos de los próximos ejercicios. Asimismo piden que esta práctica se haga extensible al resto de las formaciones.
Cabe recordar que esta polémica viene del último pleno celebrado hace unos días con el único punto de desestimar las alegaciones presentadas por el PP según los informes de Intervención. Estas alegaciones llegaron el último día de exposición pública de los presupuestos y grupos como CHA o PSOE echaron en cara al PP que las arcas municipales se podrían haber ahorrado los cerca de 900 euros que costó este pleno por el pago a concejales si se hubieran debatido y resuelto en una comisión interna.
El portavoz popular Ángel Solana compareció en rueda de prensa para salir al paso de estas críticas y mostrar su estupor porque se ponga el acento de las críticas en que se han presentado el último día del plazo, cuando los presupuestos llegan cuatro meses tarde. «El presupuesto tendría que estar aprobado el 31 de diciembre y se expuso el 12 de abril. Y que se presenten alegaciones el primer día o el último es legal. No entendemos que se nos critique un derecho que nos asiste cuando el presupuesto se ha presentado cuatro meses tarde. Seguiremos presentando alegaciones como marca la ley y en aras de un ejercicio de transparencia», afirmó.
Por otro lado, Solana desmintió otras acusaciones vertidas hacia las alegaciones presentadas por el PP como que por culpa de estas la U.D. Barbastro no había podido cobrar una subvención municipal. Solana explicó que si los presupuestos no están aprobados se prorrogan los del ejercicio anterior y en virtud de esta circunstancia la U.D. Barbastro podría haber recibido dicha cantidad a cargo del nuevo presupuesto como así ocurrió con los 40.000 euros que el Ayuntamiento dio a la Institución Ferial de Barbastro (IFB). «Por qué el alcalde paga a la IFB y no a la U.D. Barbastro. Que lo explique pero que no ponga al PP como escusa», afirmó Solana.
Por otro lado, el PP insistió en criticar el aumento de protocolo del Ayuntamiento en el último mandato, que ha subido un 50% más que lo presupuestado. A pesar de que el alcalde detalló en una rueda de prensa anterior el gasto de todas las partidas, el portavoz popular criticó que como gastos de protocolo «se camuflan» otros gastos en ferias, deporte, cultura o fiestas. En 2011 dentro de los gastos de protocolo se destinó a feria s 3.382 euros, 7.700 euros a deportes, 7.200 a cultura y 8.000 a fiestas. «Esto no es una práctica transparente porque así no podemos analizar el gasto», indicó Solana.
El PP también acusó al alcalde de incumplir el código ético y de buen gobierno aprobado por unanimidad en el anterior mandato ya que no se publican las subvenciones a cada asociación.
Y por otro lado, criticó el gasto del gabinete de alcaldía formado por un responsable de dicho gabinete, una técnico y una concejala y que en nóminas supone un coste anual de 88.566 euros.