Más de 100 personas han recorrido el trazado proyectado de una nueva carretera en el Parque Natural de Guara, con un encuentro en Letosa. Ecologistas en Acción, Guarguera Viva y otras personas que han organizado este encuentro, celebran el éxito de la marcha.
La marcha reivindicativa ha dado lugar al encuentro con personas favorables al proyecto, con quienes se han podido contrastar opiniones, sacando la conclusión de que las diferencias no son tan significativas. La demanda principal es el arreglo de las carreteras y pistas existentes, las cuales, en buen estado, ya cumplirían con el objetivo de facilitar la comunicación a pueblos habitados y también pueblos con un difícil acceso en la actualidad.
Noticia relacionada:
MANIFIESTO 12 DE ABRIL-LETOSA
Somos muchas las personas, habitantes y visitantes del Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara, preocupadas por la ejecución de una carretera que atravesaría esta zona en la que nos encontramos.
Hoy nos unimos sobre este territorio que tanto valoramos, para defender los valores naturales y sociales del parque, y para insistir en que las necesidades de las personas que habitan esta zona, son otras.
Nos oponemos a la construcción de una nueva carretera entre Bara y Las Bellostas , promovida por el Gobierno de Aragón, por los siguientes motivos:
- No existe ninguna justificación de la ejecución del proyecto. No es una demanda de la población, y la calidad de vida de los habitantes de esta zona puede mejorar con otras medidas, mucho menos costosas en todos los sentidos.
El planeamiento de este proyecto en el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) del Parque, hace 25 años, no es un argumento válido. Es necesario analizar y actualizar las necesidades actuales del territorio.
- La justificación real del proyecto solo se entiende por el interés que puedan tener algunos actores en generar un mayor desarrollo turístico en la zona , dado que una carretera es sinónimo de mayor tránsito de turistas. Pero quedan muchos cabos sueltos, dado que el proyecto, a priori, no da acceso a los pueblos (Otín, Nasarre, Miz…), y sin embargo, las notas de prensa que se han leído en los últimos años, hacen alusión a que el proyecto mejoraría la comunicación a estos pueblos…
- Defendemos que el mantenimiento de la pista desde las Bellostas hasta aquí , sería suficiente para satisfacer las necesidades de los ganaderos, forestales, propietarios y usuarios de terrenos, etc.
En cualquier caso, sería importante empezar, al menos por cubrir estas necesidades antes de asfaltar y abrir una nueva carretera. Hacer las cosas poco a poco.
- No hay dinero para el mantenimiento de esta y otras vías de comunicación empleadas en la actualidad (de hecho, ha quedado desierta la licitación para el arreglo de la carretera de acceso a Nocito y Bara, desde la A1604-La Guarguera, por Lasaosa), por lo que nos preguntamos cómo es posible que sí que hubiera dinero para este proyecto.
- Somos muchas las personas que apreciamos esta zona, por su naturalidad, su tranquilidad, y por tratarse de una zona con características únicas . Son muchos los y los turistas que visitan la zona por estas razones.
Luego continúa el manifiesto, en el enlace siguiente se pueden leer las reflexiones de Francisco Santolaria, presidente de la Asociación Guarguera Viva, una de las entidades convocantes de la marcha reivindicativa tras la jornada de ayer:
Otros comentarios que hay en esta publicación de Redes:
Continúa el Manifiesto:
6. Creemos que la carretera supondría un cambio drástico de la configuración del Parque Natural , y sus consecuencias no han sido valoradas. Mayor presión en los barrancos y senderos de la zona, mayor riesgo de incendios, abandono de residuos, fraccionamiento de una zona salvaje para la fauna silvestre, entre otros muchos impactos no valorados en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental .
7.El expediente administrativo de la Declaración de Impacto Ambiental, el cual sigue abierto a fecha de hoy, está lleno de irregularidades ; comenzando por la ilegalidad que supone la construcción de una nueva carretera, abierta al tráfico, en el Parque Natural . Por ello, el Gobierno de Aragón, lo denomina “pista forestal asfaltada”, y sin embargo el proyecto constructivo se rige por las condiciones técnicas y constructivas de una carretera. Además, de hacerse una pista forestal, debería permanecer su uso restringido, según la normativa del Parque Natural. Estas son entre otras muchas, las irregularidades, que deberían bastar para desestimar el proyecto.
No pretendo que la administración “abandone” esta zona del parque, sino que las decisiones y las actuaciones que se lleven a cabo aquí sean acordes con las necesidades y el sentimiento de las personas que habitan el parque y su zona de influencia, y con la preservación de los valores naturales.Por ello solicitamos que se planteen alternativas al proyecto, con medidas que mejoren la calidad de la vida y que cubran las necesidades en cuanto a comunicación del conjunto de habitantes, propietarios y usuarios del territorio , siendo mucho menos agresivos con el entorno. El simple mantenimiento y arreglo de las pistas y carreteras existentes, con enormes carencias en la actualidad, cubriría muchas necesidades. Sin embargo, dicha posibilidad ni siquiera ha sido valorada por el Gobierno de Aragón.
Por todo ello, exigimos transparencia y una justificación real del proyecto , y proponemos estudiar otras alternativas, menos costosas, más útiles, y acordes a la realidad del territorio, como son las siguientes:
- Mejorar las infraestructuras actuales de comunicación a los pueblos habitados (Arcusa- Las Bellostas, acceso a Lasaosa y Nocito desde la Guarguera, Nocito- Bara, etc.)
- Mejora del estado de la pista entre las Bellostas y Nasarre, manteniendo su acceso restringido.
- En caso necesario, realice un vado sobre el río Alcanadre en lugar de un puente, siendo este de uso restringido.
- Destinar un presupuesto anual para el mantenimiento de las pistas dentro del PNSCG.
Demandamos que el Gobierno de Aragón paralice el proyecto y recapacite en relación a las necesidades reales de este territorio, preservando uno de los pocos lugares salvajes que quedan, y empleándolo como seña de identidad y atractivo turístico.
5 comentarios
MIZ EXISTE, OTIN EXISTE, LETOSA EXISTE. EJE NORTE YA!
Primero solicitaban mejoras en su carretera principal, después accesos a sus nucleos, reivindicaciones justas y loables. Esos grupos argumentaron con motivos espurios a posteriori contra el proyecto del Eje Norte de Guara, en realidad quieren gestionar los recursos de las administraciones en su interés. Perdieron toda dignidad cuando exageraron, retorcieron argumentos y engañaron en sus escritos. Todo lo el mundo lo puede ver eso. Pretenden sielenciar y sustituir a las aldeas de Guara norte, que sufré una dejadez mayor y despoblación que el valle norte. El acceso rodado, es fundamental para poder arreglar las casas y niegan los derechos de vecinos, heredereos y propietarios de esas aldeas. No puede haber nada más injusto e insoilidario que disparar por tierra mar y aire a un proyecto que es de justicia con esas gentes y esa zona concreta. Recordemos que en el patronato de Guara estan TODOS los actores que representan al terriotorio afectado, también dos asociaciones ecologistas, las cuales apoyan el proyecto el cual no tiene afección significativa al entorno, como valida la DIA. NO ENREDEIS MÁS, BASTA YA. Quieren que sea un parque Nacional?..con la Guarguera? Ja! si, lo que faltaba.
Seguro que piensan a quién enchufar en la gestión.
Totalmente de acuerdo, sr reptil
Algunos de los presentes sería la primera vez que pisaban dicha zona . Que comiencen ya los trabajos y revisan esos pueblos
Perdón, quise decir REVIVAN esos pueblos
BARA EXISTE, LAS BELLOSTAS EXISTE, NASARRE EXISTE, OTIN EXISTE……..
Para quien no existen y ponen toda clase de manifiestos llenos de artículos, leyes y ordenanzas que no vienen al caso, son los contrarios a ayudar a la España Vaciada para que sólo sean lugares de añoranza y paseos ecolo para urbanistas de la capital
ADELANTE SIN REBLAR,pueblos nuestros.