Al preguntarle al forestal de la zona cómo iba la crianza de la pareja de quebrantahuesos, me contestó que el GIA (Grupo de Intervención en Altura del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón) le había retirado el huevo. Perdón, me presento, soy Patxi, un pamplonica al que la vida le trajo al Alto Aragón hace casi 30 años. Trabajo como Técnico del Ministerio para la Transición Ecológica en montes del Sobrarbe y del Somontano. Lo de retirarle el huevo a una pareja de quebrantahuesos en Aragón es legal: lo consideran un “rescate”, argumentando altísimas posibilidades de fracaso de la puesta. Nuestros vecinos pirenaicos que gestionan estas aves en Navarra, Cataluña y Francia no lo hacen. Miremos lo que hacen en el resto de Europa (Francia, Suiza, Italia, etc.), incluida Andalucía o la Comunidad Valenciana: crían pollos con aves cautivas en centros de cría, sin tocar a la población salvaje, para reintroducir la especie en territorios en los que desapareció. Aragón is different…
Volvamos a la pareja a la que le han quitado el huevo. La hembra marcada hace 17 años se llama Kukula y, al igual que yo, nació en Navarra y, como un servidor, ha criado en tierras de Huesca. Junto con los forestales de la zona hemos visto el éxito reproductor de este quebrantahuesos, al sacar un pollo adelante hace 3 años. Kukula ya fue madre, pero como a otras madres quebrantahuesos en el Pirineo Aragonés, este año se les ha negado la posibilidad de volverlo a ser: un claro ejemplo de maltrato animal. ¿Responsable oficial?: el Gobierno de Aragón, concretamente el Director General del Medio Natural. ¿Quién se beneficia de estas intervenciones?: La Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, gracias a proyectos millonarios financiados por Europa, Gobierno de Aragón, etc. Es la que cría y libera los pollos que salen de los huevos extraídos.
Volviendo al título de este escrito, pienso en Kukula, a la que en un triste día de invierno, en el sur del Sobrarbe, le quitaron su huevo y con él la posibilidad de volver a ser madre.