El Grupo Municipal Socialista ha votado favorablemente las modificaciones presupuestarias financiadas con remanentes de tesorería aprobadas en el Pleno municipal, al considerar que contienen algunas actuaciones que pueden ser positivas para la ciudad y que son posibles gracias al nuevo marco normativo aprobado por el Gobierno de España.
No obstante, el grupo socialista, ha realizado una dura crítica política a las prioridades del equipo de gobierno del Partido Popular.
En palabras del portavoz Daniel Gracia: «El problema es que, después de más de siete años gobernando, el Partido Popular sigue sin tener un proyecto de ciudad y continúa demostrando una preocupante falta de capacidad de planificación y gestión».
Desde el PSOE consideran que, al analizar el conjunto de las modificaciones presupuestarias, «se observa una suma de actuaciones aisladas, muchas de ellas necesarias, pero sin una estrategia que marque hacia dónde quieren llevar Barbastro».
Como ejemplo, los socialistas han comparado la escasa dotación prevista para uno de los proyectos estratégicos de la ciudad, el aparcamiento de La Merced, con otras inversiones.
«El aparcamiento de La Merced debería ser una actuación transformadora para mejorar la movilidad y revitalizar el casco histórico. Sin embargo, solo se destinan 156.000 euros, mientras que se prevén 250.000 euros para nuevos nichos en el cementerio, que además no son necesarios. Creemos que es un claro ejemplo de que las prioridades deberían ser muy diferentes».
Además, el PSOE ha denunciado la falta de planificación del equipo de gobierno, recordando que proyectos como el Paseo de Los Valles llevan anunciándose desde 2020 y, seis años después, todavía no tienen el proyecto técnico redactado.
Los socialistas también consideran que estas modificaciones evidencian que el presupuesto municipal aprobado hace apenas cinco meses estaba claramente infradotado.
«Resulta difícil entender que partidas tan previsibles como las fiestas populares necesiten un suplemento de 200.000 euros pocos meses después de aprobar el presupuesto. Esto demuestra que el documento económico aprobado por el Partido Popular no respondía a las necesidades reales del Ayuntamiento».
Por último, Daniel Gracia ha lamentado que el Ayuntamiento no aproveche la flexibilidad introducida por el Real Decreto-ley 13/2026 para afrontar uno de los principales problemas de Barbastro: el acceso a la vivienda.
«El propio decreto hace un especial hincapié en facilitar inversiones en vivienda. Sin embargo, estas modificaciones no contienen ninguna apuesta decidida por incrementar la vivienda pública, rehabilitar inmuebles o facilitar el acceso a una vivienda asequible para los jóvenes y las familias».
A pesar de estas críticas, el Grupo Municipal Socialista ha explicado que ha optado por apoyar los expedientes por responsabilidad institucional.
«No vamos a votar en contra de actuaciones que pueden beneficiar a Barbastro. Pero sí queremos dejar claro que no compartimos las prioridades del equipo de gobierno ni la falta de ambición con la que están desaprovechando una oportunidad histórica para construir el Barbastro del futuro».