«Una fortaleza del gobierno ha sido la reforma agraria en Colombia»

Este domingo 31 de mayo se celebran elecciones en Colombia para suceder al presidente Gustavo Petro, primer líder de izquierdas en gobernar este pais. Ronda Somontano ha podido hablar con un profesor, asesor y activista progresista en las zonas del medio rural de Colombia, unas de las más castigadas por la violencia. Pese a los avances en el proceso de pacificación, todavía queda mucho por hacer para poder hablar públicamente sin miedo a represalias. Compañeros del entrevistado son acosados, intimidados y más de uno muere en falsos accidentes o a manos de la delincuencia común «pagada» para simular atracos. Por eso mismo, en esta entrevista no se revela ni la imagen ni el nombre de este representante político. 

¿Qué mejoras son las más evidentes para la ciudadanía colombiana desde que el señor Gustavo Petro es presidente?

Desde mi punto de vista hay una mejora que es en el nivel cultural de las personas. Cada intervención de Petro es una lección de historia y de conciencia social. Desde mi punto de vista el hombre es algo así como un historiador y también pedagogo, ¿por qué no?, en el sentido de que ubica al pueblo en unos contextos históricos y culturales del por qué nuestras naciones están así, por qué hay tanta inequidad en los países latinoamericanos y de pronto los países en vía de desarrollo.

Él constantemente está recalcando eso y cómo las élites sociales se han encargado de empobrecer las naciones y de pronto también por su falta de visión de gobierno y por falta de conciencia social. También creo que la memoria colectiva del pueblo colombiano ha mejorado mucho, en el sentido de que cada vez se toma más como conciencia de lo que hemos sido a través del tiempo. Esto ha unido desde lógica a la conciencia social y darnos cuenta desde la importancia de la historia para seguir evolucionando en el tiempo y de pronto no cometer errores.

Gran aporte del gobierno Petro es definitivamente el incremento del salario mínimo. La tesis capitalista dice que si el salario mínimo se incrementa la inflación también, por lo menos en lo que lleva a correr el gobierno Petro se ha ido subiendo paulatinamente el salario y nos damos cuenta que esa tesis se rompe porque la inflación está controlada afortunadamente. También se ha reducido el desempleo de pronto por las mismas dinámicas económicas que se han dado.

El empleo está regulado por la oferta y la demanda y en la medida que los empresarios también tengan un ambiente económico adecuado para generar empleo, pues asimismo sus tasas irán en declive. El producto interno bruto, es decir, todo lo que produce el país en un año se ha incrementado y eso no es otra cosa que la consecuencia de que la economía va bien en el sector industrial, en el sector agrícola, en la producción de bienes y servicios. Bueno, se evidencia que ha ido mejorando bastante.

La inflación está controlada y yo creo que de ahí la importancia de tener una economía sana, porque donde la inflación se dispare pues todo el mundo empieza a sufrir, porque el poder adquisitivo del dinero es cada vez peor. Nos damos cuenta también que el turismo se ha incrementado bastante y que los turistas de una otra forma se encargan de dinamizar la economía de todo un país, en la medida que traen divisas o dólares o euros, bueno, monedas más fuertes que el peso, que contribuyen a fortalecer la economía como tal.

En cuanto a la lucha contra el narcotráfico, a pesar de que los sectores de ultraderecha dicen que no se ha hecho, en el gobierno se han tenido grandes logros, sin embargo definitivamente es un asunto de oferta y demanda, si no hay unas políticas internacionales sólidas que ayuden a contrarrestar el consumo de sustancias psicoactivas, pues difícilmente esa demanda de esas sustancias va a parar en los países de latinoamérica y entre ellos en Colombia.

Se han realizado muchas alianzas con los árabes, con los chinos, haber entrado ahorita en las BRICS, digamos las naciones que quieren generar un modelo económico alterno al dominado por EEUU, hasta una misma moneda, creo que puede ser también una gran ventaja en la medida que se pueden afianzar grandes lazos económicos y generar unas dinámicas económicas importantes.

Y yo veo que otra gran fortaleza en este gobierno ha sido la reforma agraria, la reforma agraria se viene hablando ya desde los años 60, es un discurso muy viejo pero que muy pocas personas se han comprometido a realizarla en verdad y ver cómo hay más de 900 mil hectáreas entregadas a las personas que más lo necesitan y para reactivar el campo, porque las tierras que no se ponen a producir pues son tierras incesantes, entonces en la medida que esa tierra se ha puesto a producir pues sencillamente la economía campesina y la economía de la nación se fortalecerá junto con la seguridad alimentaria. También en esa reforma se ha avanzado mucho en recuperación de tierras del narcotráfico, compra de tierras y legalización de tierras, digamos que eso va unido.

Otro gran avance que yo veo es en la infraestructura educativa y como tal en la infraestructura de muchas regiones olvidadas del país, de las regiones de la periferia, estamos hablando del departamento del Chocó, del departamento del Cauca, del departamento de Nariño, de algunas zonas de los llanos orientales, de una zona álgida que se llama el Catatumbo, entonces se está construyendo infraestructura en vías, infraestructura educativa y eso es lo que de una otra forma creo yo que va a inclamizar a futuro pues también es la economía ideológica del crecimiento social, el capital social de la nación colombiana.

Algunas propuestas del presidente han chocado con los poderes legislativo, ejecutivo o judicial. 

Sobre todo el poder legislativo, porque acá el Ejecutivo es el mismo gobierno, el Judicial, bueno, también creo que ha interferido en mucho, pero en especial en el poder legislativo conformado por el Congreso de la República, con su Cámara Alta, que es el Senado, y su Cámara Baja, que es la Cámara de Representantes. Yo creo que se han opuestos a la reforma a la salud de una manera radical, porque toda la ciudadanía de Colombia sabe que se tiene que hacer una reforma a la salud, porque la Ley 100, llamada Ley Uribe, que se promulgó en 1993 en el gobierno de Gaviria, no ha funcionado, es un modelo que se trajo de Chile en las épocas de Pinochet, fue implementado, por cierto, otro dictador. Entonces, no funcionó, y definitivamente el Congreso de la República está empecinado en entorpedear esa reforma, y no en sacar un modelo que de una u otra forma dé alternativas sólidas a la población colombiana en salud.

Todos sabemos que acá la salud se volvió en un negocio para unos pocos. Curiosamente, muchas veces eran de propiedad de familiares de los políticos, amigos de los políticos, y bueno, se constituyeron más bien como en un botín para ellos, y no para cumplir su verdadera misión, que era generar promoción ideológica, mejores condiciones de salud para el pueblo colombiano.

La reforma tributaria es otra reforma que se ha impedido. Desde mi punto de vista, se ha impedido debido a que el presupuesto público era algo así como un principio de corresponsabilidad, y también de redistribución, y muchas veces la carga fiscal o impuestos del pueblo colombiano se soporta en la clase media, y por qué no en las clases bajas, que son pues la mayoría de la población. Entonces, en la medida que no se proceda a hacer una reforma tributaria, pues sencillamente, los dueños de los megacapitales se seguirán fortaleciendo económicamente, pero eso no generará una redistribución de sus rentas en el resto de la población. Entonces, ahí viene la frase que los ricos serán más ricos y los pobres más pobres.

Siempre Colombia ha tenido fama de ser un país con muchos conflictos bélicos ¿Como valoran ustedes el trabajo de Gustavo Petro en aras de la pacificación de Colombia?

Yo puedo evidenciar que Colombia es violento porque fue creado con violencia. Nos damos cuenta que desde la misma invasión española la violencia se ha convertido en un asunto cultural, es decir, de las tradiciones y costumbres prácticamente del pueblo colombiano. Eso que ha generado que haya una violencia estructural en el sentido de que los que están siempre arriba en el poder aprovechan sus cargos muchas veces para sembrar más violencia.

Entonces venimos las violencias que son partidistas, que le causaron primero de lógica las clases políticas por poder, unos tipos de violencia de inequidad que generaron las guerrillas y de falta de participación que generaron las guerrillas en Colombia en los años 60. Y las violencias generadas por los procesos de narcotráfico después de paramilitarismo, es decir, que una violencia constante, pero la forma de luchar contra esa violencia desde mi punto de vista es generando mejores condiciones sociales para que la gente esté bien, mejor empleo, acceso a la tierra, acceso a mejores condiciones de salud, alternativas de producción agropecuaria para sustituir cultivos. En la medida que sucede que las condiciones sociales del pueblo ceden, desde mi punto de vista la violencia también tendría una drástica disminución.

Clave lo que ha hecho el gobierno Petro, que es intentar retomar el proceso de paz que en el anterior gobierno se saboteó. Nos damos cuenta que con el presidente Santos se hizo el acuerdo de paz con las FARC y que con el gobierno de Duque se torpedeó, desde mi punto de vista un total error porque eso generó que las disidencias y las bandas criminales en Colombia proliferaran.

El asunto de buscar una paz total, que por cierto fue un término que acunaron los medios de comunicación, es algo muy difícil en nuestro país, pero yo veo ese anhelo de la paz total como eso, como un querer llegar a unos estados de pacificación en el cual el país sea menos violento, porque la paz perfecta sería una construcción utópica porque difícilmente se encontrarán aún así en los países más desarrollados, pero retomar el proceso de paz creo que es un gran acierto.

¿Cómo afrontan las amenazas del presidente Trump ante la respuesta que en su día le dio el presidente Petro sobre las acusaciones de apoyo al narcotráfico?

Yo me doy cuenta de lo siguiente, que en eso sí le faltó mucho tacto a Petro para afrontar eso, desde la misma vez que con micrófono en mano cogió a incitar al pueblo norteamericano. Creo que fue un total desacierto pasar de discursos antiimperialistas y amenazantes, que por cierto pues todos sabemos que muchas veces en eso son discursos, porque si nos ponemos a pensar en invasión de Estados Unidos, acá ya estamos invadidos desde el punto de vista económico, algo de invasión cultural, y ni hablar de las seis o siete bases que tiene ya Estados Unidos acá desde hace mucho tiempo. Entonces creo que no era necesario.

Y la respuesta que dio al final, fue una propuesta que tocaba hacer, o sea no ponerse a pelear con una potencia que nos pueda aniquilar, sino llegar a acuerdos en la reducción del narcotráfico y de pronto también a acuerdos económicos para seguir adelante con esa relación y bajarle un poquito al discurso, pues digamos, de quién habla más, quién vocifera más.

Es una ventaja porque eso contribuyó a generar también confianza internacional, confianza inversionista, confianza económica y genera unas dinámicas que son positivas para el país. Desde mi punto de vista se tiene que continuar por ese camino.

¿Cuál debe ser el papel de Colombia en el desarrollo económico y de soberanía de América Latina frente al auge imperialista y económico de EEUU?

El papel de Colombia en el desarrollo de Latinoamérica es clave, porque digamos que es uno de los países más fuertes de Latinoamérica, junto con México, Brasil y Chile, y estos países deben marcar una pauta. Ya habíamos hablado que ingresaron en las BRICS como una forma de generar un movimiento económico alterno a los bloques capitalistas, y ese asunto es relevante, porque sitúa a Colombia en liderazgo y al presidente Petro. Digamos que Colombia es como un referente de lo que puede ser unas alternativas en Latinoamérica desde el punto de vista económico.

Ya hemos hablado del salario mínimo, del aumento de la producción agropecuaria, de las energías limpias, bueno, todo esto son alternativas que de una u otra forma pueden influenciar y se comienza a hablar de un incremento de la soberanía a nivel de la región.

Como progresistas ¿Cómo sueñan ustedes con un futuro a corto o medio plazo de Colombia?

Pues, bueno, yo creo que toca darnos cuenta que el progresismo no es tan de izquierda como la gente cree, es progresismo de centro, centro izquierda y centro derecha. De hecho, el progresismo, cuando nació en la revolución francesa, finalizando el año 1786, si la memoria no me falla, y también con la independencia de los Estados Unidos, nació por burgueses y la lucha por los derechos, los derechos de las personas, las mejores condiciones de vida. Y el progresismo, curiosamente, se comenzó a consolidar.

Fuertemente fue en Estados Unidos sobre 1890. Y no fue otra forma que buscar las mejores condiciones de equidad, de justicia, de condiciones laborales, del uso de los derechos. Entonces, yo veo que el progresismo, de una u otra forma, puede incidir en que a futuro los ingresos se redistribuyan mejor entre la población.

Eso que incide, para la muestra del salario mínimo, si hay unas personas que tienen mejores ingresos, pues podrán comprar mayor cantidad de bienes y servicios. Por lo tanto, habrá una dinamización de la economía. Y si esa dinamización de la economía va acompañada de mejores condiciones laborales, de reducción de la pobreza, Colombia es uno de los países más inequitativos del mundo. Y se tiene que seguir luchando en esa vía para que la inequidad cada vez sea menor. Luchar para que las personas tengan mejor derecho a la salud y un sistema nuevo de salud que permita esas condiciones, que haya mejor acceso a la educación desde todo el punto de vista, desde la infraestructura, desde la calidad, desde el equipamiento, desde el transporte escolar, desde el plan de alimentación escolar. Entonces, lo que genera, de una u otra forma, es que las condiciones sociales del pueblo estén mejor.

Y al estar mejor las condiciones sociales también estarán mejores las condiciones económicas. Por lo tanto, yo veo que es positivo, sin embargo, debe ser muy mesurado también. O sea, en algún momento debe el gobierno, el que venga, parar un poco la inversión social y centrarse también en el manejo económico.

Llegar a un equilibrio perfecto entre las condiciones sociales adecuadas y las condiciones económicas favorables, de tal forma que eso genere un balance económico y que haya una mejor redistribución en los ingresos en la población.