El Ayuntamiento de Barbastro mostró ayer su rotunda oposición a la polémica decisión del consejero de Salud, Ricardo Oliván, para dejar en tres sectores el mapa sanitario de Aragón (Huesca, Zaragoza y Teruel). Ello conllevaría la reducción de ocho sectores administrativos del Salud a tres, por lo que el Sector Barbastro dependería de Huesca a pesar de contar con un hospital general que atiende a la mitad de la provincia.
La decisión no ha gustado a la mayoría de los portavoces municipales convocados a una reunión celebrada ayer por la mañana por el alcalde Antonio Cosculluela que mostraron de nuevo su preocupación por lo que entienden un constante desmantelamiento de los servicios del Hospital y Sector sanitario de Barbastro.
El alcalde recordó como envió una Carta el 25 de julio al consejero de Salud para mostrarle el rechazo a este proyecto y negó que se hubiera consultado a los municipios del Sector de Barbastro, como asegura el consejero.
Asimismo, el también presidente de la DPH denunció que de nuevo el consejero Oliván acometa una polémica reforma que tiene en contra a sindicatos médicos, ciudadanos y a las administraciones. Y recalcó que esta reforma llega vía decreto y en pleno agosto, un mes en el que buena parte de la sociedad está de vacaciones, y las Cortes de Aragón han disminuido su actividad parlamentaria.
Desde Barbastro se contempla la posibilidad de llevar a cabo una movilización similar a la realizada meses atrás cuando también la consejería de Salud planteó crear un macrolaboratorio en Zaragoza y reducir la actividad del laboratorio del Hospital barbastrense. En este sentido, se va a dirigir a los presidentes de las comarcas de las que depende este hospital, así como a los alcaldes de las localidades del sector «para sumar esfuerzos e impedir que la unificación no se lleve a cabo».
Cosculluela aseguró que los sindicatos médicos ya se opusieron ante esta reunificación en la mesa de la sanidad celebrada el 1 de agosto «porque supondrá un perjuicio a la atención sanitaria, e incluso aquellos servicios que se prestan en el San Jorge y en el de Barbastro podrían llevarlos a un solo hospital al entender que podría ser una duplicidad, como podría ser el caso del servicio de oncología».
No fue un apoyo unánime, porque el portavoz del PAR no pudo asistir, y el portavoz popular, Ángel Solana, prefirió conocer el decreto al detalle antes de emitir un juicio de valor, aunque sí que considera que la medida no supondría perjuicio asistencial a los ciudadanos. «Nos gustaría saber en qué consiste ese decreto porque no ha sido publicado y cuando lo conozcamos mostraremos nuestra opinión. Aunque a priori, entendemos que el que se unifique un área por provincia no tiene porque perjudicar la atención a los ciudadanos», afirmó Solana.
Más crítico fue el portavoz de CHA, Valero Aguayos, que aseguró que su grupo ha pedido a Oliván que dé explicaciones en las Cortes ante esta medida que calificó como «un ataque al medio rural. Todo lo que sea eliminar servicios del Hospital General de Barbastro, que es de la misma categoría que el de Huesca aunque tenga menos servicios, o unificar el área de Salud va a contribuir a mermar algo ya que de por sí está menguado».
Por su parte, el concejal independiente y portavoz del nuevo partido Compromiso por Barbastro, Francisco Viu, rechazó ayer la unificación «porque Barbastro y su zona podrían perder su estatuto organizativo y funcional, a pesar de las grandes inversiones, como la UCI, realizadas hasta 2011».