La Cámara de Cuentas de Aragón ha detectado en el Ayuntamiento de Barbastro varias irregularidades dentro de la fiscalización de los presupuestos de 2011 que ha realizado en las ciudades de más de 8.000 habitantes de la Comunidad Autónoma, sin contar las capitales.
Una de las más llamativas es la adjudicación del servicio de limpieza de edificios municipales dependientes del Ayuntamiento y su posterior modificación, por un importe total de 759.000 euros, en el que se detectan más de 25 incidencias. Entre ellas, la Cámara indica que «no consta informe justificativo y razonado de estimación del precio del contrato de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Contratos del Sector Público», así como que «no se justifica adecuadamente en el expediente la elección de los criterios que se tendrán en cuenta para adjudicar el contrato». Otras apreciaciones que hace la Cámara de Cuentas son que el pliego de prescripciones técnicas no está fechado y/o firmado; que el pliego de cláusulas recoge criterios definidos de una forma genérica sin que se establezcan normas concretas de valoración; o que no consta acreditación por el adjudicatario de hallarse al corriente en el cumplimiento de todas sus obligaciones tributarias.
La Cámara de Cuentas de Aragón también detecta que Barbastro fue uno de los ayuntamiento que más modificaciones presupuestarias hizo y el que tuvo más gasto corriente sobre el presupuesto total, muy por encima de la media, el 29%. Los Ayuntamientos que superan ampliamente esa media son: Barbastro (37 %), Binéfar (37 %), Monzón (35 %), Jaca (32%), Sabiñánigo (32 %) y Fraga (32 %).
Además de las irregularidades señaladas, la Cámara incide en que el Ayuntamiento de Barbastro es uno de los que modificó en mayor porcentaje el presupuesto de gastos. La lista la encabeza Utebo (50,76 %), Cuarte de Huerva (48,51 %), Jaca (41,60 %) y Barbastro (40,22 %).
El PP denunciaba ayer estas irregularidades y va a solicitar al Ayuntamiento los 58 acuerdos y el expediente de adjudicación del servicio de limpieza, para revisarlos y analizarlos, al igual que solicitará informes al Secretario e Interventor Generales relativos a la legalidad de las irregularidades detectadas.
El equipo de Gobierno municipal declinaba ayer hacer declaraciones hasta que hayan estudiado el informe de la Cámara.